• Совместный проект “Газпрома” и итальянской компании ENI “Голубой поток” (Blue Stream Pipeline BV) стал самым дорогим российским проектом с 1991 года (со времени распада СССР). На его реализацию ушло около 5 лет и было потрачено 3,4 млрд. долларов. Трубопровод из России в Турцию, проложенный по дну Черного моря, проработал всего несколько недель.
• В конце февраля 2003 года турецкий оператор трубопровода BOTAS приостановил закупки, ссылаясь на высокую цену газа и отсутствие спроса. Между тем, техническое обслуживание “Голубого потока” ежегодно обходится “Газпрому” в 8 млн. долларов, а если магистраль будет бездействовать, потери “Газпрома” возрастут многократно, достигнув за срок действия договора (25 лет) 40 млрд. долларов и более.
• Пикантность ситуации состоит в том, что режим “take or pay”, в рамках которого покупатель обязан платить за поставки газа, даже не потребляя его, по подписанному в 1997 году договору уже начал действовать с 1 июля 2003 года. Турция же продолжает отказываться от российского газа в рамках проекта "Голубой поток".
• "Газпром" имеет право решать этот вопрос в судебном порядке - через Международный арбитражный суд в Женеве. На все претензии "Газпрома" BOTAS отвечает встречным разбирательством в арбитраже и антикоррупционными расследованиями вокруг "Голубого потока".
• Не хочется быть пессемистом, но однажды Турция уже "решала" подобную проблему.
• В 1996 г. Иран заключил с Турцией соглашение по поставкам газа сроком на 23 года. Проект стоил $20 млрд и предполагал поставки на условиях "take or pay". Иранцы, вложившие деньги в модернизацию своего трубопровода, столкнулись с тем, что в случае с Турцией данная договорная норма просто не работает. Не брали и не платили.

Скандал вокруг дочернего предприятия ОАО "Газпром" - ОАО "Запсибгазпром":

• А. Миллер поставлен перед фактом - прежнее руководство компании санкционировало потерю контроля над одним из своих крупнейших месторождений газа, переданное в управление дочернему предприятию ОАО "Запсибгазпром".
• Парадокс ситуации - появление подобной проблемы стало возможной благодаря существующим пробелам в законодательстве о недрах, позволяющим совершенно законно выводить из компании такой ценный актив, как лицензия.
• Позволит ли процедура банкротства ОАО "Запсибгазпром" возвратить Южно-Русское месторождение газа ОАО "Газпром"?

• Новое руководство ОАО "Газпром" во главе с А. Миллером предпринимает попытку вернуть активы "Газпрома", доверенные прежним топ-менеджментом газового монополиста дочернему предприятию АК "Сибур".
• Сумма выведенных активов исчисляется миллионами долларов.
• Долговое бремя, оставленное АК "Сибур", может сказаться на эффективности краткосрочного развития ОАО "Газпром".
• Масштаб события способен оказать влияние на общую логику экономического развития.